Верховный суд подтвердил решение о выплате страхового возмещения

29 января Верховный суд (ВС) оставил в силе решение столичного арбитража о взыскании с АО «СК «РСХБ-страхование» около 13,5 млн руб. страхового возмещения в пользу ООО «Лафид». Ущерб был причинен четырем нежилым постройкам компании в результате обстрела города Шебекина Белгородской области в ночь на 1 июня 2023 года.

Страховщик отказал в выплате компенсации, утверждая, что здания получили повреждения в результате военных действий, что освобождает его от обязанности выплачивать страховое возмещение согласно ст. 964 Гражданского кодекса. Однако компания «Лафид» указала на то, что она была признана потерпевшей по уголовному делу об умышленном уничтожении или повреждении имущества, а договор страхования недвижимости предусматривал выплату возмещения в таких случаях.

Представители компании также не согласились с доводами страховщика о том, что ущерб был причинен военными действиями, поскольку на территории Белгородской области не действует военное положение. Обстрел, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, велся неустановленными лицами, которые могли быть членами украинских националистических формирований.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования компании «Лафид» законными и взыскали с «РСХБ-страхования» сумму страховой выплаты. Однако суд округа отменил решения нижестоящих судов, признав причиной страхового случая именно военные действия. Не согласившись с этим, ООО «Лафид» подало кассационную жалобу в Верховный суд.

Реакция на решение Верховного суда

Постановления ВС по этому делу ожидал весь страховой рынок. По словам адвоката Марии Красновой, количество судебных разбирательств между страховщиками и страхователями значительно увеличилось в связи с атаками БПЛА и обстрелами объектов на территории России. Несмотря на то что ст. 964 ГК освобождает страховщика от ответственности в случае военных действий, признание случая страховым и выплата возмещения зависят от формулировок в договорах.

Старший юрист Илья Пасенко считает, что решение ВС станет основополагающим для аналогичных споров. Он отметил, что наличие понятного подхода высшей инстанции уменьшит основания для отказов в выплате страхового возмещения. В то же время, партнер юридической компании KLP Legal Руслан Чермит выразил мнение, что ВС занял слишком формальную позицию, что может негативно сказаться на страхователях.

Таким образом, данное решение Верховного суда может оказать значительное влияние на практику страхования и разрешения споров в условиях военных действий.